維多利亞盒 Victoria's Box

 
本 (主文)

 


　　今天去拿我的《中性 Middlesex》了，Jeffrey Eugenides的作品。拿到書的時候我才知道，原來他是《黑色青春日記 Virgin Suicide》的作者。知道的時候驚喜了一下，因為還蠻喜歡《黑色青春日記》的敘事手法跟灰暗氣氛，真是巧啊！不過這也是因為作家寫得棒吧！

　　我把《單戀》看完了。後面半本完全地沉迷，沉迷地讀到早上。
　　東野圭吾寫得真是太銷魂了太精采了，之前看他的超級成名作《嫌疑犯X的獻身》也是直接切中要害，久久無法忘懷。
　　這本書與其說是推理小說，層面卻要再廣一點，也更有深度。藉由一樁謀殺案，切中社會對於性別的價值觀問題，什麼性別該有什麼樣的表現這難道不是人自己的假設，社會自己莫名其妙的約定俗成 ?之前念心理學，念到『性別認同障礙』的時候，就有一種以前也有過的一種習慣性情緒（也可以說是直覺吧）－怪怪的。為什麼說是障礙?這是當下的想法。

　　是誰規定性別的定義?如果我們所作所為不符合社會對性別的定義，就是障礙？
　　書裡面也指出一個事實：許多人對自己的性別意識與社會的習慣有所落差時，就必須訂正自己？該訂正的，永遠都只得是個人嗎？為什麼？裡面有一個角色名相川冬紀說道：『因為我不認為自己異常。我相信以這顆心，擁有這具軀體，就是我自己。沒有必要做任何改變。』
　　『當今社會老是規定男人要這樣，女人要那樣，甚至連外表也不放過。這就難怪從小在這種社會規範下成長的人，會一心認為自己的外表不是應有的模樣．．．我認為性別認同障礙這種疾病並不存在。應該治療的是試圖排除弱勢族群的社會。』
　　『人類害怕陌生的事物。因為害怕，所以想要排除。再怎麼強調『性別認同障礙』這個字眼，世上還是不會有任何改變。我們想要被接納的心情，大概今後也無法傳達給一般人吧。而這份單戀也將持續下去。』

　　我們太愛做分類。不是男人，就得是女人。兩者都不是的就是怪物。雖然這麼說偏激了點，這也不代表是我的立場。只是這世界不是一直都是如此去思考的嗎？
　　內心是男人、身體是女人（佐伯香里）的一類，內心是女人、身體是男人（立石卓）的又分一類。這不也是在分類？不也是預設男人與女人在心理層面上的差別與意義?
　　書裡又更進一步提出：那如果心理一半是女人一半是男人（日浦美月）呢？他該何去何從？而身體一半是女人一半是男人的（末永睦美）呢?又要去動手術？一定要選一個？那這種時候又要怎麼去分類怎麼去定義他(她)們？
　　
　　有一次跟一位友人聊天，聊到我的朋友，我說她之前跟一個女生（生理學角度）在一起。那是，同性戀喔？他說。我那時有一種內心在皺眉的感覺，這要怎麼分啊？同性在一起就是同性戀，異性在一起就是異性戀，通吃就是雙性戀。這也是假設對吧。
　　但是我當時想到的回答就只能說：喔，硬要說的話是bi*吧。(*bisexual)可是這也很怪，這種東西或說狀態應該是要就心靈來看，我喜歡男生？我喜歡女生？不如說是我喜歡他，我喜歡她。我對他的心靈有感覺時，當下是超越性別的。唯有在想到客觀的社會環境倫理道德約定俗成規則教條時，符合就不會意識到，不符合就會痛苦，好慘。但痛不痛苦是因為違反規定，跟對錯一點關係也沒有。當然現在社會益發文明開放，較能允許個人做自己，但是要能完全開放，不只是社會上，個人自己能不能完全的接納自己也是問題。
　　這裡有維基百科對雙性戀等的解釋：『有一種論點是說，雙性戀總是被界定為不是純粹的異性戀就是純粹的同性戀，但事實上它是大多數人的性傾向，只是通常被壓抑了下去。』
　　Ursula K. Le Guin(《地海傳說系列》的作者）有本科幻小說《黑暗的左手 The Left Hand of Darkness》，就是試著說明一個人人皆是雙性同體的世界中，人們如何面對性別與社會的問題。（買來卻還沒看啊哈哈）

　　總之，我想強調的還是《單戀》很好看。書裡面提到的人心秘密與看穿秘密的橋段也很有意思。東野圭吾太讚了


縮殼烏龜 (贅言)




我好沮喪啊。聽到手機音樂 知道不是你打來
但接到還是難過了一下，原來這比我想像得要再嚴重一點
雖然一副不在意還很瀟灑的樣子
「好啦，好啦，去打你的羽毛球。我自己去唸書就好了。」

可是很落寞。不喜歡一個人
可是本來就不該強迫別人做不想做的事
也許你不是不想陪我，只是你覺得有更想做的事
但這也還是讓人落寞

怎麼樣啊 落寞人...
為這種幼稚的小事胸口悶
妳的人生裡沒有更大的事啦？

有看過【香草天空 Vanilla Sky】的人知道吧
“The little things... there's nothing bigger, is there?”
這可是David Aames自己的領悟（好吧，是我自己要牽托。）